5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明22【中絶DQN】

1 :嵐商事 ◆cDQE7L84QY :2005/10/03(月) 17:49:03 0
【浮気不倫】女の醜さの証明【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1114/11145/1114522941.html
【浮気不倫】女の醜さの証明2【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1115/11157/1115741467.html
【浮気不倫】女の醜さの証明3【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1118/11181/1118197810.html
【浮気不倫】女の醜さの証明4【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1120/11203/1120319484.html
【浮気不倫】女の醜さの証明5【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1121/11210/1121055427.html
【浮気不倫】女の醜さの証明6【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1121/11217/1121728504.html
【浮気不倫】女の醜さの証明7【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1122/11222/1122213629.html
【浮気不倫】女の醜さの証明7【中絶DQN】(実質 8)
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1122/11226/1122649672.html
【浮気不倫】女の醜さの証明9【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1123/11231/1123160044.html
【浮気不倫】女の醜さの証明10【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1123/11235/1123585529.html
【浮気不倫】女の醜さの証明11【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1123/11238/1123838536.html
【浮気不倫】女の醜さの証明13【中絶DQN】(実質12)
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1123/11238/1123846040.html
【浮気不倫】女の醜さの証明14【中絶DQN】(実質13)
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1124/11246/1124634930.html
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明14【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1125/11253/1125326180.html
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明15【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1125/11258/1125846257.html
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明16【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1126/11262/1126284864.html
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明17【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/motenai/kako/1126/11269/1126969209.html
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明18【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1127461843/
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明19【中絶DQN】
ttp://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1127569803/
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明20【中絶DQN】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1127648737/
【浮気不倫肉便器】女の醜さの証明21【中絶DQN】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1127873307/l50


■テンプレ
ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/

[郭  公編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/cuckoo.html
[肉便器 編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/hiv.html
[堕  胎編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/aborticide.html
[嬰児殺害編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/kill_baby.html
[顔面崇拝編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/ikemen.html
[寄  生編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/money.html
[犯  罪編] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/crime.html
[全   般] ttp://pastlog.fc2web.com/dqnfemale/all.html

952 :嵐商事 ◆cDQE7L84QY :2005/10/16(日) 00:48:22 0
>>949殿
 >女、特に性器は不浄って価値観があったんだよ
 仏教の影響で、女は不浄であるという価値観が強まったのでしょうな
 出家していた上杉謙信公などもそのような価値観を持っておられたのでしょう

 

953 :嵐商事 ◆cDQE7L84QY :2005/10/16(日) 00:49:21 0
失礼
>>952のレスは
>>950殿へのレスです

954 :('A`):2005/10/16(日) 01:08:16 0
「わたし」が「あなた」にできることはなんだろう。
性風俗店で働き、客からの暴力にさらされながらも、けんめいに生き延びてきた「あなた」。
店をやめてからも、客から受けた暴力のトラウマはいまだに癒えていない。
「二度とあそこには戻りたくない」と言いながらも、「また戻ってしまうかもしれない」という
不安を今も抱えて生きている。そんな「あなた」に「わたし」ができることはいったいなんだろう。
(中略)
性的トラウマを生み出すこの社会において、性的トラウマを再利用して、回り続けている性風俗産業。
さらに、性風俗産業それ自体が性的トラウマや性的コンプレックスを生み出す大きな機能を担っている。
底におけるジェンダーの働きは、女性を性風俗産業で働く労働者として、男性を性風俗産業を消費する
消費者として水路付けていく。性風俗産業を生み出し、性風俗産業を利用して、回り続けている「わたしたち」の市民社会。
その市民社会の安全や秩序が、いかに性風俗産業と深くかかわりあっているのか、また、性風俗産業で
働く女性たちに与えられた「暴力」と「痛み」を忘却・隠蔽させることによって、いかに維持されているのかを、
「わたし」は「あなた」と一緒に考えてみたいのだ。
浅野千恵『「痛み」と「暴力」の関係学試論』一節より

大学の女教師がフェミばっかで嫌になる・・・('A`)
これ一応、倫理学の講義で配られたテキスト。倫理ってなんなんだ。

955 :('A`):2005/10/16(日) 01:11:36 0
>>952
変質者を抑制する意味でも復活すべき価値観だね

956 :('A`):2005/10/16(日) 01:27:55 0
>>954
まるで性風俗で働く女性が無理やり働かされていると誤解を招きそうな文章だな

957 :('A`):2005/10/16(日) 01:30:39 0
>>956
本来は、そういうところで働く素因のある女には、
「分不相応な贅沢は望まない」という経済感覚(常識、倫理?)
をこそ教え込むべきなんだが・・

958 :('A`):2005/10/16(日) 01:34:34 0
フェミによくある、自分は無条件で(男による)被害者って意見

959 :('A`):2005/10/16(日) 01:36:19 0
てか954の文は「考え方を改めろ」と、男に向かって言ってる文なんだな

960 :954:2005/10/16(日) 01:50:14 0
>>957
俺が一番問題だと思うのはそれで、この文だと客に罵声を浴びさせられたり
暴力振るわれたりするのが仕事の一部なのか?って書いてあるんだけど、
それはもう仕事の前提からして違う。
フランス外人部隊なんかに行く傭兵っているけど、彼らの仕事は死ぬことじゃないでしょ。
ただ、仕事のリスクとして死ぬっていうのがあって、それ含めて報酬をもらっている。
風俗女が日5万稼ぐことのリスクっていうのは何なのか?そこの視点が抜け落ちてる。
それともうひとつ気になるのが、無条件に風俗を否定する点。
確かドイツで風俗を仕事と認めろっていう主張をしてる団体があったと思うんだけど、
そういう人たちへの気遣いも全く無しで、自分の主張を押し付けてる。
中には誇りを持ってやってる人もいるだろうに、そういう人の誇りを堂々と踏みにじる。

>>958
よく思うんだが、フェミニズムって学術っぽい言葉を弄いながら結局結論ありきで
何にも考えてない学問だよな?都合が悪くなるとすぐに「だから男が悪いんでしょ!」だし。

この文章10ページくらいで手元にあるんだけど、ピックアップしてうpしていこうか。
途中からオタ批判をしてて、個人的にもそれは取り上げたいし。とりあえず反応を見つつ今日はもう寝る('A`)ノシ

961 :('A`):2005/10/16(日) 01:50:58 0
813 名前:名無しさん 〜君の性差〜 投稿日:2005/10/13(木) 12:12:48 ID:kEScS9Zr
スレはあまり読んでないが

議論に弱いも何も、する必要を感じた事がないし、した事もないから
「できない」というのが正しいんじゃないのか?
口論ならよくやってるけどさ。

そもそも議論には「根拠立てて物を考え、理解する」事が前提となっているわけだが、
そういう思考回路自体が女の頭の中にはほとんど存在しない。
端的には根拠のない妄想を抱きやすい点からも理解できるな。

具体例として、同等の立場の男が女に話しかけている場合を考えてみよう。
聞いている女がその話に納得するのに一番大きな要素はなんだろうか?
それはその男や話題に対する好悪などといった"感情"だ。
論の組み立て方や根拠の信頼性などといったものでは決してない。
そういうものはケチをつける時に適当に口にするためにあるものだ。

ネット上でも、一見女を持ち上げているか、平等に評価しているかのような
文章を放り込むと、実質的にはバカにしていても同意する女が現れたりする。
これは男女話でなくてもよくあるケースで、そのせいで他の人が混乱する事も多い。

もっともこういう面は男にもあって、感情の力が強い幼少期は特に顕著だ。
でもそれをどこまで「我慢」するかが一つの分かれ目なんだよな。
女はまずこの「我慢」をしないし、するように教えられる事も少ない。
第一、脳の構造からして男ほど感情を抑え込めるようには出来ていない(最大の問題点)。
そして我慢するよりも(形は様々だが)喚き散らした方が効果的であると学んでいく。
その方が楽なのは間違いないが、結果的にどうなるかどうかはご想像の通り。

ちょっと分かりにくい文章になってしまったが、要約すると
「女は結論から物を考えるから、結論を考える議論は出来ない」
って事だな。

962 :('A`):2005/10/16(日) 01:53:43 0
名前: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日: 2005/10/14(金) 23:50:20 ID:3/pLdw+Q0
☆☆☆☆☆☆☆女VIPPERへ注意報☆☆☆☆☆☆☆

最近ニュース速報(VIP)で多発している
「トリップ同じなら」系の出会いスレには注意して!

そのスレの男共は女を人間だと思ってない
ゴム無し&中田氏は当たり前
始めはあたしも拒否ったけど「それがVIPクオリティー」とか言われて押し切られてセクロス

正直、中田氏された瞬間あせったね
その男と連絡取れなくなるし、生理が来るまではホント不安だった

そいつは「レポ」としてそん時の写真のせるし、
その画像はずっとネット上に残るんだろうな
顔が分かんない画像でホント良かった

でもさ、他の子まであたしみたくなってほしくないから、
こうやって書き込みしてんだ

できればこのコピペをほかのスレにも貼ってほしい
貴方のコピペが一人の人生を変えるかもしれない
それが真のVIPクオリティじゃない?
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

肉便器のくせになまいきだぞ

963 :('A`):2005/10/16(日) 02:22:41 0
>>960
ん、頼んだ
ヲタクである俺にとっては興味があるな

964 :('A`):2005/10/16(日) 02:36:15 0
>>960
よろしく頼む

次スレで展開することになるな

965 :('A`):2005/10/16(日) 10:03:14 0
>>960
ソースはいくらあっても困らない
頼む

966 :954:2005/10/16(日) 12:40:37 0
おはようおまいら。
オタク批判は四節なので大分先。気長に行こうか。
じゃとりあえず二節から・・・

「いざとなったら売春すればいいから女は得だ」と言う人たちがいる。売春によって女は救われている、
とでも言いたいのだろうか。これまでに沢山の女性たちが、むしろ売春を通して、肉体的にも、
心理的にも、そして社会的にも「殺されてきた」というのに。公娼制度化で肉体を酷使して短命で
死んでいった女性たち、アジア太平洋戦争のときに、「慰安婦」にされた女性たち、敗戦後の日本に
設置された「進駐軍特殊慰安施設(RAA)」の「慰安婦」たち、ベトナム戦争のときに米兵によって
殺された沖縄のホステスたち、そして現在においても出張売春先のホテルで殺されている女性たち
(毎年いったい何人の女性がホテルで殺されているのだろう・・・)。世界的にも、依然として大勢の
子供たちがおとなの性的対象物として売買春や人身売買の対象にされている。南の経済的に苦しい国々に
かぎらず、北の経済的に豊かな国々においても、誘拐された子供たちがポルノグラフィに出演させられるなど、
性風俗産業や売春の犠牲者は後を立たない。

二節前半より。この後は暴力を受けたと発言するのが社会的に抹殺されるっていう話がダラダラと続く。
そこは中略。
で、↑についてだが、問題点のすり替え+一部事実の無視っていう極左とフェミにありがちな展開で
論を自ら破綻させている。「男が悪い、社会が悪い」って結論に辿り着ければ何でもいいのか。
二節後半はまた後。

967 :('A`):2005/10/16(日) 12:54:48 0
>>966
予想通りの展開だな、続きが楽しみだw

968 :('A`):2005/10/16(日) 13:00:24 0
>>966
すげー
基地外の文章だ

969 :954:2005/10/16(日) 13:05:28 0
二節後半から。

(略)
ところが、「性」「性別」が入り込んだ途端に、様相はガラリと変わってしまう。
たとえば、夫に殴られている妻は、妻自身に何か問題があったのだろうと解釈され、夫の振るっている暴力が
冤罪されるという社会的な傾向が未だ根強い。婚姻関係にある夫婦の間には性的暴力や強姦が成立しないという
法的な見方がその現状を後押ししている。あるいは、被害を受けた女性自身が明白な形での抵抗を示さなかったならば、
性被害は成立しないと裁判官が判断したり、性被害者に対して性的にふしだらな存在というレッテルを貼って、
被害としてではなく、「自業自得」ないしは「共犯関係」としてマスメディアは報道したりする。それらと同様に
(いや、それ以上に根深く)、売買春契約を結んだ関係においては、強姦野生暴力が成立しないという法的な解釈や一般的な見方が存在する。
すべては通底している。何においてか。「女性」という社会カテゴリーに所属するとみなされている者たちの受けている
「痛み」を過小評価するという点において。「弱く」「傷付きやすく」「保護されるべき」存在として「女性」を意味づけ、
その社会的な力を奪う一方で、「男性」の「痛み」を無尽蔵に受け入れてくれる「母性」にあふれた存在として意味づけ、
その位置と役割に「女性」を固定させ続けることによって維持されている社会制度。この社会制度は、女性の「痛み」を過小評価し、
女性たちに沈黙を強いることによって日々達成されている。その共通の土台の上で、しかし、「あなた」の受けた「痛み」は、
よりいっそう強い力にさらされて、「なかったもの」にされ続けている。

・・・('A`)・・・
この段になると流石に読みながら怒りを抑えるのが難しくなってくる。
突っ込みどころ満載なんだが、全体から分かるのは、こいつらは喪・ヲタを男として認めない一方、
DQNを男の一般論として定義するという前提に立っているってことだな。
DQNと結婚して暴力振るわれるなんて分かりきったことだろ?なのに世に溢れているそうじゃない男を
男として見ず、それどころか批判してきたお前らは何なんだよ?まさに「自業自得」だな。

970 :('A`):2005/10/16(日) 13:12:21 0
どこからつっこんでよいものやら・・・

971 :('A`):2005/10/16(日) 13:13:45 0
とりあえず全部突っ込んでよ

972 :('A`):2005/10/16(日) 13:14:31 0
多すぎてwつっこみきれないw

973 :('A`):2005/10/16(日) 13:16:41 0
>「女は結論から物を考えるから、結論を考える議論は出来ない」

974 :('A`):2005/10/16(日) 13:16:52 O
これで主張されてる女の社会的な弱さなんて時代錯誤もいいとこだ

975 :('A`):2005/10/16(日) 13:18:50 0
>>972
言い訳はいいからつっこめよ

976 :('A`):2005/10/16(日) 13:18:51 O
とりあえず一つ突っ込んでみた

977 :('A`):2005/10/16(日) 13:19:15 0
>>969
とりあえずこれって全部妄想じゃないか?
全員だとはもちろん言わないが女性は痛みにおいて沈黙を保っていないし
マスコミが女性の痛みを軽視するような報道を俺は見た事がない
DVのにおいての問題は妻、女性にあるっていう考えが果たして一般的見解なのか
婚姻関係における強姦ってどういう意味だ?

978 :('A`):2005/10/16(日) 13:24:01 0
>女性は痛みにおいて沈黙を保っていないし
>マスコミが女性の痛みを軽視するような報道を俺は見た事がない

ソース無しの決め付けをするな
お前は全ての女の声、報道をチェックしてるのか
お前のレスが妄想じゃないとどうして言えるのか
そこの所をハッキリしろ

979 :('A`):2005/10/16(日) 13:24:54 0
とりあえずDV関係で男が勝ったのは見たことねぇなぁ

980 :('A`):2005/10/16(日) 13:26:19 0
痴漢冤罪やっても女は無罪だしなぁ
離婚裁判でも基本的に女の主張が認められる

女側の不倫が原因でも
「そもそも夫が妻に愛情を注いでいなかったのが悪い」なんて言って
殆ど慰謝料も認められねぇし

981 :('A`):2005/10/16(日) 13:27:11 0
女性の痛みとやらは男のそれより軽視されてるのか?

982 :('A`):2005/10/16(日) 13:27:15 O
>>978
んじゃ逆に聞くけど、そっちの言う事が妄想じゃないっていう証拠は出せるの?
こっちは喪男がどれだけ社会で迫害されてるかのソースは沢山持ってる

そっちは?

983 :('A`):2005/10/16(日) 13:27:29 0
>>975
じゃあとりあえず一個
>。「女性」という社会カテゴリーに所属するとみなされている者たちの受けている
>「痛み」を過小評価するという点において。「弱く」「傷付きやすく」「保護されるべき」存在として「女性」を意味づけ、

女の「痛み」を過大評価して言外に保護を提唱するのは、『「弱く」「傷付きやすく」「保護されるべき」存在として「女性」を意味づけ』ること
とそのまま同じw

984 :('A`):2005/10/16(日) 13:29:06 0
もうソース云々って話始めたらキリないしなぁ

985 :('A`):2005/10/16(日) 13:30:28 0
>>978
あの〜、頭大丈夫ですか?
私には>>977は「俺は見た事がない」って書いてあるように見えますが。
つまり本人の見た範囲での事実であると言ってるわけで、それに対して全ての報道をチェックしてるのかというのはおかしいでしょ。


986 :('A`):2005/10/16(日) 13:30:29 0
まぁ、根拠レスな妄想をぶち挙げといて反論者にソースを求めるのは
妄想とと剽窃しか能が無い頭の悪い女特有の現象だからね

987 :('A`):2005/10/16(日) 13:30:55 0
>>982
とりあえずわざわざここへ持って来て
『突っ込み所が多すぎる』などと言ったわけだから
『それはアンタの妄想だ』という証拠を出すのが筋でしょう

988 :('A`):2005/10/16(日) 13:34:02 0
おいおい、何かクセーぞ

頭の悪い中古女の匂いがプンプンしやがる

989 :954:2005/10/16(日) 13:34:08 0
大体この人は、婚姻が双方の合意に基づいたもんじゃなくて暴力的な関係だと言うんだろうか?
女は好き好んでイケメンDQNと結婚しているわけじゃないとでも?
DQNに中田氏されたから?もう同情すらできねぇな。

それに、いつ女が沈黙したんだ。
沈黙してるのに、俺たちはこんなに弾圧されてるのか?俺たちは政治犯扱いか?
なら、フェミが求めてるのは男女平等じゃなくて男総奴隷化社会だってことだな。

990 :('A`):2005/10/16(日) 13:35:02 0
暴力的なイケメンDQNに好き好んで股開いて
人畜無害な喪男を「キモいキモい」と拒否してんのだから
正直言って自業自得だろ

991 :('A`):2005/10/16(日) 13:35:54 0
>>985
>ソース無しの決め付けをするな
>お前は全ての女の声、報道をチェックしてるのか(してないだろ?)

>お前のレスが妄想じゃないとどうして言えるのか
>そこの所をハッキリしろ(出来るわけないよな?)

(これじゃどっちもどっちだろ?お前のレスはあれと同レベルだよ)



これで理解出来たか?

992 :('A`):2005/10/16(日) 13:36:16 0
>>954
大学の女教師って事は大学生なのか?
どういう学部のどういう学科でこういう話になる?
差し支えの無い程度で構わないので>>954のスペック希望

993 :('A`):2005/10/16(日) 13:36:54 0
あー、面倒だから必死になってる噛み付いてるヴァカはコテハン付けろ

994 :('A`):2005/10/16(日) 13:38:12 0
>>992
一般教養
ジェンダーや倫理など思想系の学問

だと思われる
コレはどこの大学でもソッチ方面の傾向はあるものだから

特にサヨク過激派の活動が活発だった大学に於いてその傾向は強い

995 :('A`):2005/10/16(日) 13:38:24 0
俺はオタク弾圧の意見が楽しみだ
ここまで男を加害者にして女を被害者に仕立て上げてるんだから
オタクに対して一体どういう意見を持ち合わせているのか

996 :('A`):2005/10/16(日) 13:38:24 0
次スレどこ?

997 :('A`):2005/10/16(日) 13:39:08 0
どっかに立ってるだろ

998 :('A`):2005/10/16(日) 13:39:11 0
>>996
忘れてたな・・・
誰か頼む

999 :('A`):2005/10/16(日) 13:39:19 0
>>991
一応。
俺(985)は977じゃないよ。


1000 :('A`):2005/10/16(日) 13:40:00 O
1000じゃなかったらイケメンになる

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

322 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)